Credo che l'ipotesi riscaldamento globale sia (ancora) una ipotesi, e non (ancora) una legge scientifica.
Così come l'ipotesi della nuova imminente glaciazione globale per la quale mi mobilitai da giovanissimo studente a fine anni '60 era una ipotesi, e sembra oggi ribaltata nelle sue conclusioni dalla nuova ipotesi, così come è normale nella scienza.
Credo, in base alla mia esperienza, che far diventare il riscaldamento globale una legge assoluta, tale da non poter essere messa in discussione, danneggi la lotta per la riduzione dell'inquinamento antropico, ponendo all' attenzione (anche) falsi obiettivi.
Vedere spesso difendere il "Global Warning" da ignoranti mi fa preoccupare per il futuro dell'umanità più ancora dei suoi presunti effetti.
Esempio: https://www.butac.it/ma-che-freddo-fa/
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
Manteniamo un limite giuridico al suicidio assistito: bisogna proteggere i malati
Ascoltare la voce di chi soffre patologie gravi rimette al centro la prospettiva umana, rimossa da un approccio procedurale. E fa capire che...
-
Delibera n° 81 Approvata nella seduta del: 30/01/2009 Deliberante: Determinazioni dei Coordinatori OGGETTO: IMPEGNO DI SPESA PER LIQUIDAZION...
-
di Davide Re Metagenomica e proteomica: arrivano nuovi metodi scientifici per capire i contesti e le relazioni che il celebre lenzuolo ha “v...
-
Il centrodestra vuole un sistema di voto che presuppone l'inclusione di Futuro Nazionale nella coalizione, ma per molti parlamentari la ...
Nessun commento:
Posta un commento