... l’elettore che voleva il cambiamento non poteva certamente votare la fotocopia del candidato del PD neppure turandosi il naso…

Tratto da:   https://pietrodimino.wordpress.com/2016/06/22/la-disfatta-di-milano-anatomia-di-un-suicidio-del-centro-destra-e-della-destra-milanese/

LA DISFATTA DI MILANO…ANATOMIA DI UN SUICIDIO DEL CENTRO DESTRA…E DELLA DESTRA MILANESE…

giugno 22, 2016

…a Milano, al contrario di quanto potranno affermare i diretti interessati della coalizione di centro destra, la partita non era per nulla difficile.

La Città veniva da cinque anni di pessima gestione Pisapia. Un Sindaco ormai ai minimi di gradimento. Un Pisapia che aveva portato a Milano un solo record: quello delle tasse più alte, delle multe a go-go e la presenza massiccia di extracomunitari e di rom sul territorio cittadino.

Il centro sinistra aveva candidato al suo posto un uomo che doveva essere facile da battere, non piaceva nemmeno ai suoi stessi elettori. Vinse le primarie perché a sinistra del PD avevano scelto due candidati anziché uno e in più l’arruolamento in massa della comunità cinese, altrimenti non avrebbe vinto neppure le primarie.

Renzi va a prendere ordini? E tutti i Parlamentari ed i dirigenti del PD dovranno ubbidire?

Legge elettorale, Renzi a pranzo con Berlusconi. Sul tavolo premio di lista a chi supera il 40% e soglia al 5%

5 novembre 2014

Tratto da: http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2014-11-05/legge-elettorale-renzi-accelera-possibile-incontro-berlusconi-pomeriggio-115612.shtml

Il leader di Fi Silvio Berlusconi è giunto a Palazzo Chigi, accompagnato da Gianni Letta, per incontrare il premierMatteo Renzi. A Palazzo Chigi è presente anche Denis Verdini. In agenda la riforma della legge elettorale (di cui il premier ha discusso in un incontro stamattina con i vertici del Pd), ma anche il superamento dello stallo per l'elezione dei due giudici della Consulta (il Parlamento è convocato domani alle 13 per tornare a votare). Di un nuovo faccia a faccia tra Renzi e Berlusconi si parlava da settimane. Ma l’incontro, finora, era sempre stato rinviato. L'Italicum potrebbe essere incardinato in commissione Affari costituzionali del Senato già domani mattina. Per domani alle 11,30 infatti è stato convocato l'ufficio di presidenza della commissione.

Visto che il PD (e Movimento 5 Stelle) hanno vinto le ultime elezioni politiche, perché Renzi attua invece il programma di Forza Italia e Scelta Civica?

Tratto da: http://www.ciwati.it/2014/10/21/sono-le-proposte-di-monti-no-di-berlusconi/

Sono le proposte di Monti, no di Berlusconi!

Andrea Romano, deputato di Sc ora nel PD, per l’Espresso:

Traditore? No, è Renzi che sta facendo le scelte di Monti. Sta facendo le riforme che volevamo fare noi.

Silvio Berlusconi, Ansa, pochi minuti fa:

E’ un “revival” delle nostre ricette, condito da un po’ di populismo e presentato con grande abilità.

Immagino che diranno la stessa cosa anche quelli che accorrono da sinistra. Sono le nostre proposte. Condite con un po’ di populismo.

Se tra PD e FI ormai non c'è più differenza, perché non fondersi?

Nel caso alcuni Parlamentari PD non volessero sottostare al diktat del Segretario Renzi, e non volessero concedere al Governo una delega praticamente in bianco per la demolizione dello Statuto dei Lavoratori, il Partito Democratico  è pronto alla crisi di governo, che permetta di fare entrare stabilmente ed ufficialmente Forza Italia nella maggioranza di Governo.

Vista la grande sintonia e stima reciproca tra il Segretario del PD ed il fondatore di Forza Italia, temo che l'ufficializzazione  della alleanza strategica tra PD e Forza Italia porti ad una nuova distribuzione dei Ministeri che privilegi la "competenza" degli uomini di Forza Italia in alcuni Ministeri chiave (Giustizia, Lavoro, Difesa, Interni, Esteri,Sanità, Istruzione, Telecomunicazioni, Infrastrutture ed alcuni altri), lasciando il ruolo di bandiera al Presidente del Consiglio.

Successivamente, dopo idonea amnistia o procedura di grazia, potrebbe essere affidato il ruolo di Presidente della Repubblica e di "padre della Patria" a Berlusconi.

Il passaggio successivo potrebbe essere addirittura la fusione dei due partiti un tempo (un tempo) avversari, con la costituzione di un "Partito Nazione" che permetta una più veloce omogeneizzazione del governo di ogni ente locale con quanto deciso a livello centrale.  Ciò risolverebbe anche il problema del calo di scritti ai due partiti.  Meglio due partiti di Leader che due partiti di iscritti, con i fastidiosi riti della democrazia interna!

Visto che senza opposizioni si governa molto meglio,  potrebbero poi essere approvati idonei sistemi elettorali, magari simili a quelli già utilizzati per il rinnovo delle Province. che ne impediscano il fastidioso lavoro di controllo  all'interno delle assemblee elettive.

Importante è non permettere che gli elettori possano esprimersi almeno fino al 2018, perché  potrebbero danneggiare o ritardare il compimento del disegno che i due grandi statisti stanno elaborando per il bene dell'Italia (?).

Sarà..., ma ho l'impressione che non fosse esattamente questo il programma di Governo proposto agli elettori alle ultime elezioni politiche...

L'intervista che mi ha suggerito l'analisi e le fosche previsioni precedenti mi è stata segnalata dalla newsletter della Associazione Democratici per Milano, ADM, numero 48. del 9 Ottobre 2014, ed è intitolata "Intervista a Emanuele Fiano di Pietro Vernizzi", pubblicata da Italia Oggi del 7 Ottobre

La scelta delle frasi evidenziate in rosso è mia

LINK: http://assdemxmi.net/htm/index.php?option=com_content&view=article&id=579:il-partito-democratico-restera-unito&catid=8:news&Itemid=155

OTT07

IL PARTITO DEMOCRATICO RESTERÀ UNITO

scritto da Emanuele Fiano.

Intervista a Emanuele Fiano di Pietro Vernizzi - Italia Oggi.
"Correttezza vuole che in Parlamento tutti i deputati e senatori del Pd si adeguino alla decisione della direzione. Chi non lo farà, si prenderà la responsabilità di modificare l'attuale maggioranza di governo. Infatti se ci fosse la necessità di un voto di Forza Italia a sostegno delle nostre riforme economiche, occorrerà cambiare anche la maggioranza politica che sostiene l'esecutivo". Sono le parole di Emanuele Fiano, parlamentare del Pd dí area renziana. Dopo il voto in direzione Pd sulla riforma del lavoro, Pier Luigi Bersani ha assicurato che «certamente non mancherà la lealtà verso il partito e il governo. Anzi, più è netta la chiarezza delle opinioni, più può emergere il senso di responsabilità». 

In quota?

Leggendo questa notizia, prima ancora dell'avviso di Garanzia, mi ha colpito la frase "in quota Lega Nord".

Per voi è normale che il Segretario Generale della Regione Lombardia debba essere "in quota" ad un partito?

30 Settembre 2014 - Consulenze Expo, indagato segretario generale Regione Lombardia Gibelli

MILANO (Reuters) - Il segretario generale della Regione Lombardia Andrea Gibelli, in quota Lega Nord, ha ricevuto un avviso di garanzia per l'ipotesi di reato di "turbata libertà nella scelta del contraente", nell'ambito di un'inchiesta per presunta concussione relativa a consulenze per Expo, in cui è indagato da luglio anche il presidente della Regione Roberto Maroni.

Rivoglio indietro il mio voto!

Come ho già scritto, nel Febbraio 2013 incautamente mi fidai della alleanza tra PD e SEL e votai PD.

Sono quindi corresponsabile del fatto che il PD abbia lucrato il premio di maggioranza, ed ora ci sia un certo Renzi alla Presidenza del Consiglio, a capo di una alleanza molto diversa  da quella che si era presentata agli elettori.

A mia discolpa posso dire di non avere mai votato  per Renzi, e di essermi fidato del risultato delle primarie vinte da Bersani.  Non è colpa  mia se poi Renzi è diventato segretario del PD, il PD si è accodato ubbidiente al nuovo padrone, e ci ritroviamo con lo sfacelo che tutti conosciamo.

Forse legalmente non ho colpa..., ma umanamente e storicamente Renzi è  lì (anche) per colpa mia!

Un articolo di Aldo Giannulli evidenzia ciò che forse  a molti, anche elettori del PD, non è chiaro: di fatto la Forza Italia di Berlusconi fa parte della maggioranza, ed anzi è la forza "pensante" e trainante che  indirizza l'agire del Governo, togliendola dalla confusione e dai vuoti proclami dei primi mesi.

Ricordate l'annuncio di Renzi: "faremo una riforma al mese!".   Quante riforme avete visto in 6 mesi e rotti?

Grazie all'impulso di Berlusconi, il Governo ha ora una strategia in politica estera, sulla riforma della Giustizia, sui tagli alle spese (vedrete dove taglierà  Renzi...!), sulle riforme della Costituzione.

Da un certo punto di vista, meno male che Berlusconi c'è!

Dall'altro: ma gli italiani che  hanno votato a fare  il PD?  Era meglio votare subito Forza Italia, e non si sarebbero persi così tanti mesi...

Ecco il link all'articolo:

http://www.aldogiannuli.it/2014/09/renzi-berlusconi-alleanza-strategica/

L’alleanza Renzi-Berlusconi va molto oltre le riforme istituzionali: il patto ha valenza strategica.

Quando Renzi decise di “sdoganare” il Cavaliere, invitandolo al Nazareno per parlare di riforme istituzionali, si giustificò davanti alla Direzione del suo partito, sostenendo di doverlo fare per ragioni strettamente inerenti alle riforme istituzionali, che, senza una intesa con Forza Italia, non sarebbe stato possibile fare (“E con chi dovevo parlare, con Dudù?”). Dunque, nessun altro punto di contato che le riforme istituzionali, e il governo Letta, che aveva una sua maggioranza parlamentare grazie al Ncd, non aveva nulla da temere (#enricostaisereno… ricordate?).

Ma il Governo non commenta?

Illegittima espulsione Shalabayeva

(ANSA) - ROMA, 30 LUG - Alma Shalabayeva, moglie del dissidente kazako Muktar Ablyazov, non doveva essere espulsa dall'Italia e il provvedimento di rimpatrio è viziato da "manifesta illegittimità originaria". Lo afferma la Cassazione accogliendo il ricorso della donna, giudicando 'immotivata' l'irruzione notturna nella sua abitazione. Shalabayeva, dopo aver passato qualche ora nel Cie, era stata messa su un volo per il Kazakistan insieme alla figlia Alua di soli sei anni. Ora avrà diritto a un risarcimento.

30-07-2014 18:15

Affascinante la chiarezza di intenti con la quale procede il Governo Renzi...

Ma che accordi hanno preso Berlusconi, Verdini e Renzi durante la riunione nella sede del PD?

Chi ha ottenuto cosa, nella negoziazione tra questi "padri della patria?

Tutto alla luce del sole..., purchè non si sappia cosa contiene il patto del Nazareno sul quale si sono accordati i tre leaders...

Riforme Costituzionali, Legge elettorale, Giustizia...: sarebbe meglio conoscere a quale patto sono vincolati (alla faccia del "senza vincolo di mandato" previsto dalla Costituzione...) i parlamentari dei due partiti..., ma non si può... bisogna fare in fretta, ed approvare di tutto prima che il popolo si accorga di essere stato espropriato dei diritti della democrazia....

Toti: «Il Patto del Nazareno esiste, ma non c'è nessuna clausola segreta»: LINK: http://www.ilmessaggero.it/PRIMOPIANO/POLITICA/giovanni_toti_ponza_d_amp_39_autore_patto_del_nazareno_segreto_legge_elettorale/notizie/819172.shtml

IL MISTERO DI RENZI E CAVALIERE - Forza Italia, Renato Brunetta e il giallo del patto del Nazareno: "Il foglietto non l'ho visto, c'è una seconda versione":  LINK:  http://www.liberoquotidiano.it/news/11662274/Forza-Italia--Renato-Brunetta-e.html

Cose così...

Riassumendo:

• Molti ex elettori del Pdl si dichiarano pronti a votare per un PD guidato (?) da Renzi.
• Moltissimi ex elettori del PD non voterebbero nuovamente il Pd guidato (?) da Renzi.

Fonte:  http://www.corriere.it/politica/14_aprile_26/al-pd-13percento-grillini-delusi-quasi-1-consenso-2-chi-votava-altro-5e49cbac-cd05-11e3-8231-7e1a669c55f6.shtml

Mi sembra quindi che stia divenendo concreta l'ipotesi di una fusione tra Forza Italia e ciò che resterà del PD, con Matteo Renzi "delfino" di Silvio Berlusconi.  

Vedremo nelle prossime settimane come e se la attuale convergenza tattica e strategica tra i due partiti (o meglio tra i due Leaders) includerà questo ulteriore passaggio.

Da parte mia forse finalmente potrò risolvere il dubbio che avevo da qualche tempo: per chi votare in caso di ballottaggio?

In caso di ballottaggio tra la Forza Italia di Berlusconi ed il Movimento 5 Stelle:  facile, avrei votato per il Movimento 5 Stelle.

In caso di ballottaggio tra il PD di Renzi ed il Movimento 5 Stelle:  un po' più difficile, ma poi pensando a Renzi ed ai ministri del suo governo avrei optato per il Movimento 5 Stelle

Restava il terzo caso: per chi avrei votato in caso di ballottaggio tra il PD di Renzi e la Forza Italia di Berlusconi?   Ecco, la convergenza tra i due partiti , e magari la loro possibile fusione risolverebbero i mei dubbi!

Quale è l'originale?

Bellissima questa foto trovata sul sito di Maria Stella Gelmini.LINK

Mostra l'originale e la (brutta) copia:

Nuovo banner

Da oggi aggiungo un banner al mio blog.

In alto, proprio sotto al nome del blog, troverete il testo:

IO NON HO VOTATO PER MATTEO RENZI PRESIDENTE DEL CONSIGLIO

Mi sembra giusto evidenziare che Matteo Renzi non è diventato Presidente del Consiglio per colpa del mio voto.

Quindi non posso e non voglio essere ritenuto responsabile delle alleanze e dei patti che Matteo Renzi ha fatto, sta facendo e farà con Berlusconi & C.

Che Governo abbiamo?

Interessante l'analisi della situazione attuale.

Tratto da:  http://fiorellocortiana.blogspot.it/2014/02/grillino-chi-non-si-arrende-alla.html

domenica 23 febbraio 2014

Grillino chi non si arrende alla consociazione? Insopportabile.

Con la Guidi fresca della cena col caimano, con Lupi e la Compagnia delle Opere a garantire le infrastrutture con l'inutile terza pista di Malpensa e la non ultimazione della Salerno- Reggio, con il presidente della Lega Coop a garanzia di Mediobanca, la Pinotti a garanzia degli F 35, il commercialista di Casini all'ambiente... Siamo certamente oltre la dx e la sx, siamo nella piena consociazione italiota.
Di cosa stiamo parlando? Se c'è dell'altro lo valuterò laicamente, vedo dello strabismo. Insopportabile l'attribuzione di grillismo a chiunque non si arrenda alla consociazione, considerata l'unico mondo possibile alle cui corti e cordate accreditarsi disperatamente.
O per ambizioni piccole o grandi di carriera, o per compensazione di crisi di identità politica e/o culturale. A volte il desiderio è così grande che ci si accontenta dei succedanei e li si confonde con la realtà.
La denuncia della consociazione, che è la vera zavorra e il vero pantano del paese e che si alimenta dell'antipolitica che genera, così come il bisogno di nuove pratiche politiche, sono una necessità politica, rappresentano l'unico cambiamento possibile.
Cosa cambi con chi incarna la consociazione, per es. lega coop e compagnia delle opere lì non per caso, ma a significare la consociazione stessa? Non è una semplice questione di rigore intellettuale e morale, riguarda la natura costitutiva del cambiamento.
Dov'è il cambiamento qui, dove, oltretutto, manca persino la legittimazione elettorale.
Giudicherò il governo Renzi dalle scelte, innanzitutto da quanto libererà l'economia, la conoscenza e la politica dall'assoggettamento alla finanza, la quale sta subordinando a sé e alle sue bolle tutto, dall'industria alle dimensioni biologiche del vivente.
Sull'ambiente vedremo se Renzi cambierà il decreto Letta che paga chi inquina per disinquinare e reindustrializzare, alla faccia della Green economy!

Che bella sarebbe una legge elettorale che permettesse agli italiani di sentirsi rappresentati dai propri parlamentari!

Invece sembra che si andrà verso

1) nessun tentativo di far tornare gli elettori che non partecipano più al voto...  Sembra anzi che qualcuno pensi che meno persone votano, più sembreranno alte le percentuali di voti raccolti dai partiti vincitori, calcolate sui votanti, e non sugli elettori

2) la scelta di non permettere la rappresentanza in Parlamento ai "piccoli partiti"..., anche se la somma dei voti da loro raccolti fosse superiore alla maggioranza assoluta..

3) premiare con maggioranze amplissime (ma fittizie...) i partiti che "vinceranno" le elezioni.

4) non imporre per legge la possibilità di esprimere preferenze o la selezione dei candidati con un sistema di primarie normato ed obbligatorio.

Una simulazione puà aiutare

100 iscritti al voto

50 non vanno a votare

Dei 50 che votano, 25 voti sono dispersi verso partiti che non riusciranno a superare le barriere elettorali

Gli altri 25 voti, si dividono tra tre partiti, uno raccoglie 8 voti, un altro 7, un altro 5.

Al partito che "vincerà" le elezioni con 8 voti su 100 elettori, verrà garantito un premio di maggioranza tale che siano "suoi" il 60% dei Parlamentari eletti.  Il secondo ed il terzo partito si divideranno i Parlamentari restanti.  In nome della "governabilità" gli altri partiti non avranno eletti.

Con un sistema automatico, saranno poi gli "eletti" a "nominare" i membri delle Assemblee che non saranno più elettive, come le Province o il Senato.

Avremo un paese governato.

Da una minoranza depositaria del potere, che si crederà anche depositaria della verità.

NON FACCIAMOCI ABBINDOLARE DAL MITO DELLA GOVERNABILITA'

Ragioniamo sulle proposte che ascolteremo nei prossimi giorni, pensando che potrebbe toccare a noi far parte del 92% che nella simulazione precedente non contano nulla!

Deriva personalistico-plebiscitaria: Renzi d'accordo con Berlusconi?

Fiorello Cortiana scrive parole che forse in molti elettori PD pensano...

domenica 19 gennaio 2014

Qualche domanda su B. resuscitato.

Qualche domanda: perché Renzi non ha preteso che oltre a lui e a Berlusconi ci fossero anche i capigruppo camera e senato? Renzi non pensa che con il rapporto uno a uno conferma la deriva personalistico-plebiscitaria che costituisce la chiave del registro che B ha imposto a tutta la politica e di cui il Porcellum e lo svuotamento delle assemblee elettive sono l'emblema? Renzi non capisce che la personalizzazione copre il vuoto di confronto sulla proposta politica: lavoro, innovazione, welfare, ambiente?

Il sostanziale presidenzialismo instaurato dal PD tutto, che ha bocciato Prodi e Rodotà e ha incoronato Napolitano, ha prodotto il governo del nulla. Il "qualcosa" di Renzi può soddisfare l'ansia di cambiamento, ma non lo consente se si fonda sulla deriva personalistica e plebiscitaria da caimani.

Legge Severino: è già stata applicata 37 volte. Ma ora invece non si deve?

Qualche dato che a volte i giornali ed alcuni parlamentari (anche del PD) dimenticano...

La Legge 6 novembre 2012, n. 190, in materia di "Disposizioni per la prevenzione e la repressione della corruzione e dell'illegalità nella pubblica amministrazione." comunemente conosciuta come legge Severino è la legge che disciplina l'incandidabilità e la decadenza dei politici eletti con sentenza anche non passata in giudicato.

Il 17 ottobre 2012 è stata votata dal Senato con 256 favorevoli, 7 contrari e 4 astenuti di tutti i partiti che sostenevano il governo Monti e della Lega Nord, l'astensione dei Radicali e il voto contrario dell'Italia dei Valori, inoltre hanno votato contro e si sono astenuti alcuni senatori del Pdl

Il 31 ottobre 2012 è stata votata dalla Camera dei deputati con 480 favorevoli, 19 contrari e 25 astenuti e si è ripetuta la situazione del Senato.

Lotta all'evasione. Forse.

Avevo già "ringraziato" il Presidente Letta ed il Ministro Franceschini per avere tagliato le risorse per la lotta contro l’evasione fiscale (meno assunzioni di nuovi ispettori e meno fondi per le loro trasferte contro'evasione fiscale, lavoro nero, gioco illegali e "frodi" fiscali) LINK

Oggi si è capito (forse) maggiormente perchè il Governo ha deciso questi tagli:

I DATI DEL MEF

Lotta all’evasione: 4 miliardi di euro dalle verifiche, +1,2% le entrate tributarie

I dati del ministero dell’economia: «Efficacia dell’azione di contrasto all’evasione»

Le entrate tributarie derivanti dall’attività di accertamento e controllo risultano pari a 4.256 milioni di euro (+287 milioni di euro pari a +7,2%), «a conferma dell’efficacia dell’azione di contrasto all’evasione». Lo dice il Ministero dell’Economia nel diffondere i dati sulle entrate fiscali dei primi sette mesi dell’anno. Il gettito dei primi sette mesi dell’anno è cresciuto «dell’1,2% rispetto allo stesso periodo dell’anno precedente»: nel complesso, ammontano a 234.703 milioni di euro, (+2.770 milioni di euro rispetto allo stesso periodo del 2012).

5 settembre 2013 | 18:09

Tratto da:  http://www.corriere.it/economia/13_settembre_05/mef-entrate-tributarie-lotta-evasione_0797a0be-1643-11e3-a860-3c3f9d080ef6.shtml

Non far pagare i ricchi per far pagare i poveri!

Per illustrare un concetto spesso una immagine è meglio di molte parole.

Il felice proprietario di una prima casa come quella accanto (nell'esempio ho messo la Reggia di Caserta), da quest'anno è ESENTATO dal pagamento dell'IMU.

Grazie Governo per la tua sensibilità per le esigenze dei poveri proprietari di prime case di lusso (castelli, manieri, regge)!

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Chi paga e chi no

Mi scrive Rita Castellani:

Ma bene! Ora possiamo stare tranquilli, che Berlusconi sulla villa di Arcore (già Casati Stampa) non pagherà IMU. E anche Brunetta potrà riscattare il mutuo che, a suo dire, era stato costretto a fare per pagarla.

Ma chi paga l’IMU, allora? Esempio: se in città vivete in un appartamento in affitto, perché comprare la casa aveva costi proibitivi; e avete investito i risparmiucci dei vostri genitori in una casetta al mare, dove portate i bambini ogni estate, ecco! voi la pagate l’IMU, e salata anche, perché di seconda casa pur sempre si tratta.

Ora l'IMU 2013 non c'è più...

... attendo il rispetto del programma elettorale del PDL e la restituzione di quella pagata nel 2012.

Un conto è rinviare un pagamento (so già che pagherò il doppio nel 2014!), un conto è restituire quanto già pagato a chi si sente / è in credito!

Altrimenti sarà solo uno spot elettorale regalato dal PD al PDL (a spese dei contribuenti) per permettergli di vincere le prossime elezioni!

Compreremo degli aerei che non potremo usare perchè richiedono troppi soldi per la manutenzione?

F35, tre su dieci sono a rischio decollo. Altri 700 milioni volano dalla finestra

L'operatività dei nuovi caccia ridotta da difetti, manutenzione ed eccessivi costi di gestione. Per gli esperti dell'Istituto Affari Internazionali il parco funzionante potrebbe non superare il 75%. 
Ma noi li compriamo tutti, nella speranza di diventare meccanici ufficiali di un progetto fallato fin dal collaudo. Ma prima ci tocca spendere
di Thomas Mackinson | 24 agosto 2013

C’è il rischio concreto che su nove caccia soltanto sei o sette prendano effettivamente il volo e gli altri restino fermi a terra, come un ammasso di ferraglia, anche se li avremo pagati per intero e fino all’ultimo centesimo. Il rischio è emerso nel corso dell’ultima commissione Difesa che ha avviato l’indagine conoscitiva sul sistema d’arma più costoso della storia. E potrebbe costare caro: ogni cacciabombardiere, infatti, ha un prezzo variabile tra i 99 e i 106,7 milioni di euro a seconda del modello e se sei o sette restano a terra senza decollare, l’equivalente di 700 milioni di euro volerà fuori dalla finestra.

Ti ricordi...?

“Restituiremo l’Imu agli italiani”.
Ecco la proposta shock di Berlusconi
A Milano la conferenza stampa: promessa di rimborso agli italiani di quanto versato per la casa quest’anno. “Per la prima volta le famiglie sorrideranno ricevendo una lettera dal fisco”. Restituzioni in un mese, in contanti o sul conto. E promette la cancellazione dell’Irap in 5 anni

“Nel nostro primo Consiglio dei ministri delibereremo la restituzione dell’Imu. Le famiglie saranno rimborsate in contanti e per la prima volta sorrideranno ricevendo una lettera dal fisco”. E’ questa la proposta shock di Silvio Berlusconi, top secret da due settimane e oggi annunciata con enfasi in una conferenza stampa a Milano.

Ndr   Il PdL è al governo in Italia da più di 100 giorni, ed a me i soldi non sono ancora arrivati

Tutte le promesse sono leggibili nel sito di Daniela Santanchè: