martedì 19 aprile 2022
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
-
Delibera n° 81 Approvata nella seduta del: 30/01/2009 Deliberante: Determinazioni dei Coordinatori OGGETTO: IMPEGNO DI SPESA PER LIQUIDAZION... -
di Davide Re Metagenomica e proteomica: arrivano nuovi metodi scientifici per capire i contesti e le relazioni che il celebre lenzuolo ha “v...
-
Il centrodestra vuole un sistema di voto che presuppone l'inclusione di Futuro Nazionale nella coalizione, ma per molti parlamentari la ...
2 commenti:
Caro Franco, non so dove stiamo andando a finire. Il pensiero unico sta lentamente ma inesorabilmente prendendo sempre più piede e se continua così chiunque oserà dissentire dovrà essere internato e "rieducato"!
Devo dire che non conoscevo il codice penale spagnolo, ma minacce e intimidazioni in Italia sono già reato, indipendentemente dall'ambito. A quanto pare la stessa cosa vale in Spagna, per cui è evidente che lo scopo della legge è quello di mettere il bavaglio a chiunque abbia un pensiero diverso (giusto o sbagliato che sia, non entro nel merito).
Su una cosa, però, non sono d'accordo con quanto riportato nell'articolo: l'obiezione di coscienza. E' una scelta legittima che va rispettata, ma o scegli di fare il medico in un servizio pubblico e allora rispetti la legge dello stato, oppure eserciti in una struttura privata e segui le loro disposizioni interne. Potremmo accettare di avere un medico di un ospedale pubblico il quale, per motivi religiosi, si rifiuta di curare una donna? Onestamente direi di no! Ergo, i motivi religiosi vengono prima sul piano personale, ma se uno fa una scelta sul versante lavorativo, si deve adeguare. E' una questione di assunzione di responsabilità.
Caro Franco, non so dove stiamo andando a finire. Il pensiero unico sta lentamente ma inesorabilmente prendendo sempre più piede e se continua così chiunque oserà dissentire dovrà essere internato e "rieducato"!
Devo dire che non conoscevo il codice penale spagnolo, ma minacce e intimidazioni in Italia sono già reato, indipendentemente dall'ambito. A quanto pare la stessa cosa vale in Spagna, per cui è evidente che lo scopo della legge è quello di mettere il bavaglio a chiunque abbia un pensiero diverso (giusto o sbagliato che sia, non entro nel merito).
Su una cosa, però, non sono d'accordo con quanto riportato nell'articolo: l'obiezione di coscienza. E' una scelta legittima che va rispettata, ma o scegli di fare il medico in un servizio pubblico e allora rispetti la legge dello stato, oppure eserciti in una struttura privata e segui le loro disposizioni interne. Potremmo accettare di avere un medico di un ospedale pubblico il quale, per motivi religiosi, si rifiuta di curare una donna? Onestamente direi di no! Ergo, i motivi religiosi vengono prima sul piano personale, ma se uno fa una scelta sul versante lavorativo, si deve adeguare. E' una questione di assunzione di responsabilità.
Posta un commento