martedì 22 gennaio 2008

Vento o Uranio ?

Il prof. Franco Battaglia afferma che quando gli ambientalisti chiedono di ridurre l'inquinamento, e magari ottengono qualche cosa come col protocollo di Kioto, in realtà ci stanno ingannando, e la situazione del nostro pianeta non è così brutta come quei cattivoni vorrebbero farci credere.

Cito un suo articolo:
... Per capire l'entità di questi progetti, basti pensare che se noi italiani volessimo ottemperare alle imposizioni del protocollo di Kyoto con l'energia dal vento o dal sole, dovremmo impegnare 80 miliardi e installare 80.000 turbine eoliche, oppure impegnare ottocento miliardi e installare i pannelli fotovoltaici necessari. Detto tra parentesi: quello stupido protocollo potremmo soddisfarlo impegnando solo 30 miliardi in 8 reattori nucleari...

Ecco, io prendo i numeri di Battaglia e concludo: meglio spendere 80 miliardi per delle turbine eoliche, che 30 miliardi in reattori nucleari.
Eviterò il problema delle scorie, lo smantellamento degli impianti, i rischi delle radiazioni, la necessità di dipendere da una fonte esauribile e soggetta ai capricci del mercato come l'Uranio, e lascerò un debito minore ai miei figli.

1 commento:

Anonimo ha detto...

peccato che dopo aver speso 80 mld in turbine eoliche deve lo stesso spenderne 40 in reattori nucleari, necessari per quando il vento non soffia

franco battaglia

A Londra l'aborto anche “fino alla nascita”

La contestatissima “clausola 208” approvata dal Parlamento inglese (e ora firmata da re Carlo) lascia immutate le restrizioni per i medici, ...