Determine n.607 del 19/10/2015
PROCEDURA APERTA PER L'AFFIDAMENTO DELLA PROGETTAZIONE DELL'INTERVENTO DI RIMOZIONE RIFIUTI/BONIFICA, INTEGRATA DA MISURE DI MESSA IN SICUREZZA PERMANENTE, DI AREE DESTINATE A VERDE IN VIA GUIDO ROSSA (CIG 6282006B56) ESPLETATA SULLA PIATTAFORMA SINT
66'608,19 €
Determine n.594 del 13/10/2015
PROCEDURA DI COTTIMO FIDUCIARIO PER L'AFFIDAMENTO DEL SERVIZIO DI SUPPORTO AL R.U.P. PER LA RIMOZIONE DEL MATERIALE NON CONFORME PRESENTE PRESSO LE AREE DEL P.I.I. DI VIA GUIDO ROSSA A BUCCINASCO (CIG 6278634CAC) ESPLETATA SULLA PIATTAFORMA SINTEL
50'411,96 €
7 commenti:
Vorrei si spiegasse il titolo. Chi è in attesa delka magistratura?
Vorrei che si spiegasse il titolo. Chi è in attesa della magistratura?
Gentile dr Pruiti
Prima di tutto la ringrazio per la attenzione a questo povero e piccolo blog di un privato cittadino. Ero convinto che Lei difficilmente scrivesse in siti che non fossero i suoi blog, e la ringrazio per questa sua disponibilità a commentare le mie riflessioni.
Io resto NON CONVINTO della operazione che QUESTA MAGGIORANZA sta facendo, ed attendo che la Magistratura si esprima.
Semplicemente ATTENDO.
Lei non è curioso come me?
A proposito, dr Pruiti, dove posso trovare nel sito del Comune di Buccinasco il testo integrale della risposta della Corte dei Conti al quesito posto in occasione della approvazione del Bilancio?
Ne ho sentito parlare dal Sindaco, ma non sono ancora riuscito a trovare il documento completo.
Grazie in anticipo per le sue indicazioni.
Nel caso non fosse ancora stato pubblicato, potrebbe inviarlo al mio indirizzo mail, unitamente al testo dei quesiti posti dalla amministrazione?
La ringrazio ancora per la sua cortesia
Buon lavoro
Franco Gatti
Ripeto la domanda: in attesa della magistratura per chi? Coraggio, non vorrei pensare che sia una diffamazione vero?
Gentile dr Pruiti
Probabilmente non mi sono espresso bene, quindi ripeto la risposta.
Io attendo
Non credevo che attendere fosse un reato.
Può precisarmi per quale motivo secondo Lei attendere è una diffamazione?
Se sarà convincente potrei anche smettere di attendere!
Le rinnovo la richiesta di conoscere il testo integrale della risposta della Corte dei Conti al quesito posto in occasione della approvazione del Bilancio e dei quesiti posti dalla Amministrazione. Quale è il motivo per il quale una giunta che parla di "Legalità 100% non li ha resi pubblici sul sito della Amministrazione non appena arrivati / trasmessi?
Attendo (ormai è una abitudine!) fiducioso in una pronta pubblicazione dei documenti
Buon lavoro
Franco Gatti
Non mi risulta nessuna inchiesta penale, amministrativa o altra sulla vicenda. Quindi è lecito dedurre che sia un'attesa che è auspicio, quindi potenzialmente diffamatoria, a meno che non si esibiscano PUBBLICAMENTE le prove del contrario.vedremo cosa ne pensa chi di competenza.
Quello che invece è sicuro - sempre sulla Magistratura - è che sta procedendo per le denunce x diffamazione a mezzo stampa e per altri reati penali gravissimi CONTRO la mia persona, lo so di certo visto che mi è stato comunicato formalmente ed ho anche pubblicato il documento.
Il testo della corte dei conti è agli atti, basta fare accesso agli atti, quando ero un semplice cittadino compilavo il modulo predisposto e, entro 30 giorni, mi veniva data risposta se venivo ritenuto idoneo a conoscere gli atti secondo la legge sulla trasparenza e sulla privacy.
Non procedo oltre con i commenti, quello che dovevo dire l'ho scritto.
tanti salutoni e tante belle cose
Gentile dr Pruiti
io ricordavo un processo sull'eventuale presenza di rifiuti nell'area Buccinasco più, con rimbalzi tra la Corte di Cassazione ed i tribunali.
Si vede che mi sbagliavo, e che invece, parole sue:
"Non mi risulta nessuna inchiesta penale, amministrativa o altra sulla vicenda"
Accolgo la sua proposta di non procedere oltre con i commenti.
E resto in attesa.
Franco Gatti
Posta un commento