Se vi sembra che il tentativo di Pfizer di acquistare Astra Zeneca non vi riguardi...

Consiglio la lettura di questo articolo di Salvatore Bragantini sul capitalismo, pubblicato dal Corriere della Sera del 5 Giugno:  http://www.corriere.it/opinioni/14_giugno_05/finanza-servizio-dell-uomo-portera-meno-rischi-democrazia-243a1626-ec7f-11e3-9d13-7cdece27bf31.shtml
oppure:  http://media.mimesi.com/cacheServer/servlet/CropServer?date=20140605&idArticle=189722270&authCookie=956574330

EVOLUZIONE DEL CAPITALISMO
La finanza al servizio dell’uomo porterà meno rischi alla democrazia
di Salvatore Bragantini

Anche nelle alterne vicende dei mercati si possono leggere le evoluzioni del capitalismo, cercando di individuarne le linee di fondo; si presta a ciò il tentativo (per ora fallito) del gruppo farmaceutico Usa Pfizer di acquistare la concorrente anglo-svedese Astra Zeneca (Az). Dopo un’iniziale difficoltà la preda Az ha respinto la proposta, ma alcuni suoi grandi soci, ingolositi dal valore della megaofferta, chiedono di riaprire la trattativa e di non pagare alcun bonus al management finché il corso di borsa di Az resterà sotto quel valore.

Per l’idealismo otto-novecentesco, la Storia era una linea retta tendente verso l’alto, pur con erratiche deviazioni; intere generazioni sono cresciute in quell’illusione. Il crollo dell’Unione Sovietica, dopo un lungo declino, doveva sancire il trionfo di quella tesi; ne è stato invece la cocente smentita. L’economia di mercato, dopo l’età d’oro degli anni 50-70, sconfitto l’insidioso concorrente agli occhi dei cittadini, anziché contentarsi del trionfo ha scordato il benessere generale, suo obbligato riferimento civile. Senza rivali, ha rotto gli argini, avviando una mutazione genetica che ha portato alla grave crisi; qui, dopo sette anni, ancora ci dibattiamo.

Fine vita

Dopo l'interessante serata organizzata dal PD giovedì scorso, segnalo questi articoli:

• "Al Gemelli libertà di morire". Svolta dei medici sul fine vita - Cambia il codice deontologico dei dottori. Un neurologo dell’ospedale del Papa: "Noi sospendiamo i trattamenti":  http://www.ilgiornale.it/news/interni/1024835.html
• Etica e salute - Un medico del Gemelli riapre il caso del fine vita - Lo specialista che cura la Sla: i pazienti possono scegliere se rinunciare all’ossigeno «Non si confonda la desistenza con l’eutanasia» http://www.corriere.it/salute/14_giugno_05/medico-gemelli-riapre-caso-fine-vita-0f07517a-ec83-11e3-9d13-7cdece27bf31.shtml
• Così l'ospedale del Papa lascia i malati liberi di morire http://www.ilgiornale.it/news/interni/cos-lospedale-papa-lascia-i-malati-liberi-morire-1024872.html

Ma che aspetta il Governo Renzi a passare dagli annunci ai decreti?

11 Maggio:  Expo, Renzi: “C’è bisogno di una nuova task force anti corruzione” LINK
19 Maggio:  Expo: poteri speciali per Cantone, in arrivo il decreto LINK
4 Giugno:  Renzi rassicura Sala: venerdì decreto su Expo Slitta il ddl corruzione LINK
5 Giugno: Expo:  Maroni, spero da domani pieni poteri a Cantone contro Corruzione LINK
5 Giugno: Expo: Maroni: "incomprensibile non ci sia ancora decreto per poteri a Cantone" LINK
5 Giugno: Renzi furioso: anticorruzione, si cambia LINK
6 Giugno: Mose, Renzi: "Per chi ruba condanna per alto tradimento e daspo dalla politica a vita". LINK



Domanda:
-  Visto che l'EXPO è tra meno di un anno
-  Visti gli scandali scoperti dalla magistratura
-  Vista l'inefficacia degli attuali controlli

Non si poteva provvedere un po' più rapidamente?
Oppure in quest'ultimo mese il calendario si è fermato, nessun nuovo appalto o subappalto è stato affidato, nessun lavoro è stato fatto, nessuna tangente è stata promessa o pagata?
Tutto si à svolto meravigliosamente "come prima"?


AGGIORNAMENTO 6 Giugno:  E' tanto urgente che verrà rinviato ancora!

Ma il decreto Cantone slitta: approfondire il nodo dei poteri  LINK

Un nuovo rinvio. Anche oggi il governo, a causa di dubbi sui poteri e competenze da affidare al presidente dell’Authority anti-corruzione Raffaele Cantone, non varerà il decreto atteso dall’8 maggio. Da quando esplose lo scandalo dell’Expo di Milano. Neppure la nuova clamorosa indagine, questa volta sul Mose di Venezia, ha provocato l’attesa accelerazione.
Matteo Renzi, a margine del G7 di Bruxelles, non ha nascosto la sua avversione per una nuova grandinata di norme: «Il problema della corruzione non sono le regole, che ci sono, ma i ladri». Della serie: prendetevela con chi ruba e non con il legislatore.

Elezione Europee: sondaggi, sondaggisti (ed opinionisti...)

Tratto da: http://www.europaquotidiano.it/2014/05/31/i-sondaggi-erano-giusti-il-flop-e-dei-sondaggisti/

 PAOLO NATALE 31 MAGGIO 2014

I sondaggi erano giusti, il 

flop è dei sondaggisti

La colpa della scorretta previsione è di coloro che fanno le stime di previsione del voto e che non si sono fidati, se non in parte, di ciò che emergeva dai sondaggi

Prima era soltanto un sospetto, qualcosa che riguardava unicamente i sondaggi che mi erano capitati tra le mani. Poi, poco alla volta, quel flebile sospetto è iniziato ad ingigantirsi, fino a diventare una (quasi) certezza, come il venticello del Barbiere di Siviglia. Nessuno ne  parlava però apertamente; pochi lo ammettevano, e anche questi soltanto tra le righe, implicitamente, come se fosse qualcosa che non potesse venir dichiarato in maniera netta.

Ma le reticenze lentamente hanno iniziato a diradarsi, complice un’amicizia più solida nel tempo, oppure la garanzia del completo anonimato. La verità alla fine è venuta a galla in maniera significativamente evidente. Ed è una verità piuttosto sconvolgente, che getta una nuova luce su tutto quanto è stato affermato, ribadito, sottolineato nei giorni immediatamente seguenti il dato elettorale reale, quello delle ultime consultazioni europee.

Questa è una ipotesi

Questa è una ipotesi.  Questa è dietrologia.  Se pensi che leggere queste note possa turbare la tua fiducia nel Segretario del PD Matteo Renzi, non leggere!

Durante il famoso incontro tra Renzi e Berlusconi al Nazareno (la sede del PD) i due "amici" parlarono di molti argomenti.  Ricordo che Renzi esaltò gli accordi raggiunti per le riforme costituzionali e la legge elettorale, mentre Berlusconi invece affermò che oltre a questi temi si era discusso anche di altro.

Forse non sapremo mai come siano andate davvero le cose.  E' questione di fiducia in ciò che hanno raccontato i due politici.

Da un lato possiamo dire che sulle riforme costituzionali e della legge elettorale sono state poi diffuse tante bozze differenti,  tanto numerose e diverse tra loro che credo sia difficile comprendere che accordi fossero stati presi allora...

Dall'altro il Governo Renzi ha vinto le elezioni europee (anche) promettendo ad alcuni italiani un bonus di 80 euro al mese.  

Notevole il fatto che quest'anno, per la prima volta da quando è in politica, Berlusconi non è riuscito ad estrarre il coniglio dal cappello, a colpire l'immaginazione degli elettori durante l'ultima settimana di propaganda elettorale con una mirabolante promessa elettorale: un milione di posti di lavoro, pensioni a 1'000 euro, eliminazione dell'ICI, ... quest'anno nessuna promessa capace di bilanciare quelle di Renzi!  Solo uno sconto sulle dentiere ai nuovi iscritti a Forza Italia!  Berlusconi ha perso le elezioni europee senza combattere animosamente come al solito?

Ora però il decreto Irpef deve essere approvato dal Parlamento.  Il Governo dovrà charire con che soldi potrà coprire il dono prelettorale.   Solito giro di emendamenti dell'ultima ora (ma non c'era il criterio della necessità ed urgenza?) ed ora la richiesta della Fiducia, la 12a in 100 giorni.

Ora anche i media che prima avevano dato poco spazio alla notizia devono riferire che verrà tagliato il canone RAI.  Nota bene: non è che pagheremo meno di canone, questo no, ma una parte del canone, circa 150 milioni di euro, anzichè andare alla RAI andranno al Governo.

Chi evade il canone: bravo due volte!

Secondo voi chi potrebbe guadagnare da una RAI più debole, dove i personaggi "forti", quelli che fanno gli ascolti maggiori, quelli che grazie alla pubblicità non solo coprono le spese dei loro progarammi ma fanno utili per la azienda..., vedendosi forzatamente ridotto lo stipendio emigrassero altrove?

Si sente anche dire che gli stipendi delle star che lavorano per la RAI non solo dovrebbero essere calmierati, ma anche resi pubblici.  In un mondo dove c'è la concorrenza tra più soggetti, quanto è corretto far sapere ai concorrenti tutti i dettagli sui contratti firmati da un competitore?  A chi conviene che i "big" vadano altrove portando con sè interessanti sponsorizzazioni? E dulcis in fundo, perchè la RAI deve invece dissanguarsi per comprare i mondiali di calcio (vedi fonte 1)? Chi se ne potrebbe avvantaggiare?
Avete ipotesi?

Fonti:

• Interessante il discorso sugli anni pari con bilanci negativi a causa delle spese per mondiali ed europei di calcio: "I piccoli utili la Rai li fa solo negli anni dispari, quando non pesano gli eventi sportivi come i mondiali di calcio. Ai 5 milioni di utili del 2013 (dopo il collasso del buco da 245 milioni nel 2012) si contrapporrà il nuovo anno di perdite già pronosticato dai vertici per il 2014, anno dei Mondiali di calcio."  http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2014-06-03/servizio-pubblico-zavorrato-troppi-costi-063827.shtm
• "Il decreto «determina impatti rilevanti per l'azienda", con la Rai costratta a svendere RayWay?   http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2014-06-04/rai-tarantola-decreto-impatti-rilevanti-l-azienda-154507.shtml?uuid=AB9TTnNB&fromSearch
• "dietro i 150 milioni di euro non c’è una revisione della spesa, ma una svendita del bene pubblico"   http://www.lastampa.it/2014/06/03/economia/tagli-alla-rai-pugno-duro-di-camusso-avanti-con-lo-sciopero-se-dl-non-cambia-Bv5HP2irSSq6FvoqKqx23O/pagina.html
• "La Tarantola ha rivendicato il "processo di evoluzione" della Rai avviato sotto la sua presidenza, che anche "portato il bilancio 2013 ed il consuntivo del primo trimestre 2014 a chiudersi in utile"."  http://borsaitaliana.it.reuters.com/article/foreignNews/idITL6N0OL3GW20140604

Commento ai risultati elettorali

Non ho ancora pubblicato un commento ai risultati elettorali.

Chisseneimporta?   Bene.   Passa avanti al prossimo articolo.

                         

Se invece caro amico lettore sei interessato a qualche ulteriore spunto di riflessione, prova a leggermi.

Renzi ha fatto vincere il PD.  Lo stesso Renzi per il quale io sono uscito dal PD, perché non ne condivido né stile né alleanze, è stato invece capace di far crescere di numero gli elettori che hanno votato PD.  Il risultato è stato amplificato dall’aumento dei non votanti, altrimenti non si sarebbe arrivati al 41%, ma il fatto è che questa volta più elettori hanno scelto il PD rispetto all'anno scorso.

Le previsioni elettorali erano sbagliate.  Gli opinionisti nelle loro analisi avevano trascurato di evidenziare che a distanza di poche settimane dalle elezioni il  40% degli elettori era ancora incerto sulla scelta.   Oppure si sapeva ma si taceva, per paura che una percentuale di voti al PD così alta avrebbe potuto spaventare qualche elettore, e reindirizzarlo verso altri partiti.   Invece si ripeteva che parecchi partiti non sarebbero arrivati al 4%, minacciando gli elettori di sprecare il proprio voto.  Per "combinazione" i partiti considerati vicini al 4% erano anche quelli con una presenza minima nei media.  Tipica previsione che si autoavvera: se presumo che solo 3 partiti "vinceranno" le elezioni, e concentro le informazioni elettorali dei tg sui tre leaders, non posso poi stupirmi se solo tre partiti si divideranno la maggioranza dei voti, ed aumenterà l'astensione.  Chi pensava che il proprio partito non avrebbe superato il quorum è stato più tentato di altri a restare a casa, e non votare...

Da questo fatto ricavo due conclusioni: la prima è che col nostro sistema informativo, e nonostante tante belle parole su internet e la comunicazione diffusa, chi non appare al TG non può vincere le elezioni.   La seconda è che anche i partiti più forti hanno bisogno di motivare i propri elettori, obbligandoli a recasi a votare con il “ricatto” che gli avversari sono molto vicini, ed ogni voto può fare la differenza tra vincere o perdere.

Ma un voto così volatile è anche un voto deciso all’ultimo minuto, al simbolo “meno peggio” che si trova in cabina.  Quindi un voto dato al leader più che ai reali candidati.  Un voto solitamente senza preferenze, di elettori magari  poco informati, forse anche convinti che Renzi, Grillo e Berlusconi fossero candidati.  Ciò potrebbe spiegare la possibile presenza di preferenze (nulle) per i leader non candidati, pur con voti validi, ed il fatto che il plebiscito al PD non sia stato sempre confermato nelle altre schede, con una differenza tra i voti PD alle europee e quelli alle contemporanee elezioni comunali.  E’ possibile che qualche elettore abbia deciso di votare Renzi alle Europee perchè " l'é un bel fieu”...," ma non ha poi votato PD alle comunali perchè conosceva i candidati locali?  E magari ha pensato che per conquistare il voto locale al PD non fosse sufficiente candidare giovani e donne.., ma servisse qualche cosa in più..., ed un bell’”usato sicuro” fosse preferibile?

Altra conseguenza della mobilità dell’elettorato è che sarà difficile fare previsioni su ballottaggi: l’elettore che ha votato PD in base ad una decisione dell’ultimo momento, quando era già in cabina con in mano la matita ..., ripeterà lo stesso voto domenica prossima per il ballottaggio?  O si riterrà libero (come è!) di cambiare il proprio voto?

Accenno poi ad un rischio “mondiali”:  è per  me ancora troppo forte il ricordo "delle peggio leggi”  preparate e fatte approvare da alcuni governi durante i Mondiali, approfittando della distrazione del popolo attento più ai risultati della nazionale di calcio che ai decreti legge presentati....  Difficile organizzare manifestazioni durante i mondiali, sarà persino difficile ottenere attenzione dai media, visto che i primi 20 minuti di ogni TG saranno dedicati allo “Spettacolo più bello (o più noioso...) del mondo” ... ed allora sarà più facile scatenare dibattiti sul nulla.  Ricordo un'estate con interminabili dibattiti sull’obbligo di indossare il grembiule a scuola..., che hanno occupato i media per settimane, distogliendo l’attenzione dei cittadini da decisioni di ben altra importanza che venivano prese.

C’è quindi un pericolo mondiali, o per meglio dire un “effetto mondiali” che potrebbe permettere al Governo Renzi di prendere decisioni impopolari sicuro della distrazione dei media.  Decisioni che potrebbero essere per il bene, o per il male, comprese riforme velleitarie alla Costituzione, o ipotesi fantasiose di riforme elettorali.   Mi sembra eccessivo sperare che l’Italia esca dai Mondiali sin dal primo turno, perchè sono cosciente dei danni al PIL che provocherebbe questa ipotesi... ma spero che che gli italiani non mettano la testa nel pallone e si mantengano informati sugli avvenimenti politici anche nel caso la nazionale di calcio dovesse proseguire il percorso mondiale.  Per inciso, ricordo che l’effetto della posizione ai mondiali sul PIL è stata seriamente studiata da valenti economisti, e non sono il primo ad evidenziare la relazione.

Lega: Matteo Salvini è stato eletto nella 1°, 2°, e 3° cisrcoscrizione.  Uno e trino?  Comunque ha superato largamente la soglia, e resta in campo da trionfatore.  Sembra ormai superata la fase post Bossi, anche se non mi è chiaro cosa faranno "da grandi".

La sinistra ha superato il 4%.  Ancora troppi pochi voti.  Non sogno un partito a sinistra del PD che si limiti a lottare per superare il quorum.  Vorrei leaders capaci di costruire una realtà significativa, senza divisoni tra le cento attuali sigle, senza riproporre vecchie posizioni che giudico irrazionali e superate.  Occorre un altro passo.  Forse altri leaders.   Di sicuro non ci si può limitare ad aggregazioni elettorali di corto respiro.  Non basta essere contro, occorre proporre qualcosa di nuovo che sia attraente.  Visto che Renzi si è spostato a destra, lo spazio per un “Nuovo Centro Sinistra” secondo me c’è.   Anche in questo caso pessimo risultato di Barbara Spinelli eletta nella 3° e 4° cisrcoscrizione: per non deludere gli elettori che hanno avuto fiducia in Lei non dovrebbe dimettersi da nessuna delle due, oppure da tutte e due..., in ogni caso un modo di fare politica che non mi piace.  Vedremo se Momi Ovadia, eletto nella 1° circoscrizione terrà fede al patto con gli elettori siglato candidandosi, o si dimetterà in favore di qualcun altro.

Penultimo commento: il Movimento 5 Stelle non ha perso: ha pressapoco la stessa percentuale del Fronte Nazionale di Marie Le Pen: perchè allora ripetere nei TG che il Fronte Nazionale ha vinto in Francia ed invece il M5S ha perso in Italia?  A chi giova questa semplificazione?

Ultimo commento: perchè ci sono ancora elettori che hanno votato per candidati che non hanno alcuna intenzione di fare i parlamentari europei?  Brillano da questo punto di vista le preferenze per Lupi e per alcuni altri leaders del NCD: quanti si dimetteranno da Ministri per andare a Bruxelles?  Quanti spiegheranno agli elettori la loro scelta?  Ma visto che gli elettori potevano immaginarlo..., contenti loro chi sono io per criticare?

Ovviamente sono interpretazioni personali, opinabili, criticabili, detestabili, ma se possibile mi piacerebbe che chi è contrario approfitti di questo strumento per esporre le proprie obiezioni ed integrazioni.

A presto

Franco

Gli espropriati per costruire le nuove autostrade lombarde non sarebbero stati pagati?

Questa storia ricorda un po' la favola degli 80 euro promessi da Renzi: si promettono soldi (o in questo caso di costruiscono nuove autostrade) MA senza pagare i debiti e senza avere idee chiare sulla copertura delle spese.

Lo Stato non paga i fornitori, o rinvia il rimborso di spese già sostenute ..., oppure, come sembra in questo caso, permette ai concessionari di costruire autostrade grazie ad espropri, senza però obbligarli a pagare i terreni agli espropriati..

Un "idea" di Stato forse di moda, forse approvata plebiscitariamente dei cittadini..., ma che non condivido.

TEEM E BREBEMI 
SBEFFEGGIANO GLI AGRICOLTORI
DA ANNI SENZA TERRA NÉ INDENNIZZI

Fonte:  http://www.assparcosud.org/14-istituzioni/955-teem-e-brebemi-sbeffeggiano-gli-agricoltori-da-anni-senza-terra-n%C3%A9-indennizzi.html

Correva l'infausto luglio del 2012. In quel mese si aprivano i primi cantieri della Tangenziale esterna Milano (Teem), l'arteria che collegherà Melegnano ad Agrate e si innesterà sulla Brebemi (Brescia-Bergamo-Milano). Dei 32 km di tracciato della Teem -8 corsie, 4 per senso di marcia- il 90% passa su 450 ettari di territori agricoli e 19 ettari di aree verdi (dati CRCS Centro Ricerca Consumo Suolo dell'INU, Istituto Nazionale Urbanistica).
A distanza di due anni, gli agricoltori espropriati dei loro campi dalla società Te spa, sono ancora in attesa degli indennizzi. 
Fatto grave, indubbiamente, ma è nulla rispetto a quanto stanno patendo gli agricoltori "colpiti" dalla Brebemi (autostrada che ha cancellato 296 ettari agricoli e 13 di aree verdi e naturali), che ha aperto i suoi cantieri, ma si era nel 2009.
"A luglio -si legge sull'Eco di Bergamo del 1 marzo 2014- inaugureranno un'autostrada costruita su terreni che sono ancora formalmente di nostra proprietà e per i quali paghiamo ancora noi tutte le tasse.